请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

2019-1-19 18:20| 发布者: 莆田鞋论坛| 查看: 143| 评论: 0

摘要: 文字写的比较多,先给个大纲吧(一)题目本身存在的问题(二)不同情况下的答案(三)单独说说NB(四)单独说说boost/爆米花(五)关于所谓的科技===================================(一)首先说题目,有些歧义。 ...


文字写的比较多,先给个大纲吧

(一)题目本身存在的问题

(二)不同情况下的答案

(三)单独说说NB

(四)单独说说boost/爆米花

(五)关于所谓的科技

===================================

(一)首先说题目,有些歧义。建议改成现在 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真?

因为高仿鞋本来就没有一个明确的定义。而且其实也不存在什么等级,种种级别名词的来源

可以参考另一个问题的回答关于鞋子厂货跟超A货有什么区别?怎么区别超A货和假货? - 微商

而有的人对高仿鞋的定义,就是能以假乱真的仿鞋。

那么 Nike 与新百伦的莆田仿鞋是否可以以假乱真?

先说结论。某些可以,但是绝大部分达不到。

再引申一下,虽然废话多。但是在知乎我觉得还是严谨点比较好。

以假乱真,这个词。带有很强烈的主观判断。

同样一款鞋子,也许仿的不那么完美。但是能唬住大部分人,这样看来他们说这双鞋子能以假乱真了。但是接触鞋子多的人,真的一眼就能看到差别在哪,他说完全不能以假乱真,也没有错。

主观判断的东西,没有统一标准。所以也就造成了答案的不统一。

所以,以下回答,是基于我所接触的买家 , 大概了解小伙伴们的喜好,判断能力等等给出的答案。

而绝大多数买家,其实对鞋子了解甚少。相当一部分买家,专柜货都没碰过,甚至是专柜都没进去过。少部分买家对于专柜货的了解,还仅停留在自己的想象中。

针对题目的废话,到此结束。开始正式回答问题。

(记得哦,仅以大多数人的判断为基准。而且以我觉得做得还算不错的鞋子为基准。那些我看起来就粗制滥造的暂且不提了,显然那种是不能以假乱真的)

(而做得好的款式,毕竟是少数部分。虽然在莆田整个大环境下是少数部分,但是绝对数量还是有很多的。)

=======================================================

(二)不同情况下的答案(仅谈论外观!!!功能性最后补充

(1)先说情况一:没有对比。买家仅有一双假鞋,无对比参考,能不能判断出来是假的

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

做得好一些的款式(做工不错,鞋型不错,细节尚可),绝大多数人不能分辨。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

比如某些 空军,AJ,全掌气垫,华莱士,boost,帕伽索斯,小众的structure等等,好货确实也不少。

鞋子制作工艺越简单,就越好仿制。也就越不容易判断。

(2)真假鞋混在一起,能不能判断出来是假的

你玩过《大家来找茬》么.....

其实很多人玩的不是很好。

但是确实能看得出来有不同的地方了。

举几个经过对比能分辨出来的例子

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一,AIR MAX 90。 无论是什么货。难点就在于鞋头和swoosh。

我就没见过能把swoosh(就是那个钩钩)做的完美的。

先来三款正品的swoosh。留意走线,每一针基本都是等长的。钩钩的形状,我很难形容,但是留意内外弧线的角度。无非就这两点,绝大多数工厂却连其中一点都很难做到完美!!!

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

下面给你看看些残酷的事实

以下为某宝100左右的货,为了规避侵权,钩钩上还多了个小三角

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

以下这几家鞋子其他方面还算OK。唯一就是钩钩形状不对,走线也有问题。当然你上脚没人能看清这些。但是拿手里就不一样了

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

再来发一些,形状还算不错,但是走线瑕疵的

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

来来来,最后放一些真标货的。形状依然不对,甚至还没刚才的好,走线依然不给力。

所以说啊,别迷信真标货。重心还是放在鞋子本身吧。穿的是鞋子又不是那个鞋标。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

唉,swoosh就占了这么大篇幅,再说说鞋头包边

专柜货的这里,有包边的感觉,啊啊啊啊我顿时觉得自己语言好匮乏,不知道大家有没有理解到我说的意思。当然即便是专柜货,包边的程度也是不同的。有些包的比较多,有些就适中。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

来看看仿的吧

包边有,但是末端翘起的多了一点点

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

完全没包好么.......

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

感觉做得相当不错的鞋头,当然swoosh是不完美的

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

最后真标货的,鞋头也不错。swoosh依然不完美。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

以上为air max 90的现状。还仅仅是air max 90而已!!!

当然以上这些,我不说出来。绝大多数人根本不会留意。

不过这两点无解么?其实可以解决,只是工厂暂时懒得改进。

如果最明显的两点都改进了,你说能不能做到以假乱真呢。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

二 Air MAX flyknit

就是下图这货,不仅限于该配色。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

四张图里 一三是正品,二四是仿品。

飞线编织的难度就在于走线编织方式呈现出来的图案细节。

其实仔细看看一三都是正品也有细微差别(后面的颜色)

二算是做得比较好的了。但依然不能完完全全一致。

(飞线编织的图案真的做不到毫无差别,至少我目前没发现有哪家能做到。

至于谁敢吹自己的货绝逼一模一样的,只能说你眼神不好!!!!敢不敢发出来对比!!

至于四,问题就大了点。鞋子后面部分编织的方向有问题。不应该是和前面平行的。对比正品图便知。

另外就是一切带有渐变效果的部分。比如上面这种air max flyknit 的鞋底那一条黑白渐变部分。专柜货的渐变做得比较自然。但是仿鞋基本都是突变。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

三 某些专柜货材质上用了麂皮的,仿鞋却用翻皮或者磨砂皮的来做。

这种鞋子,不对比也许很难分辨。但是一对比,立刻就知道材质不同了!!!!

专柜货的材质,是那种摸上去就会因为绒毛方向的不同,而呈现深浅不一的感觉。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

而磨砂皮就看上去 干净很多

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

而除此款之外,经典空军做的很成熟。即使是对比,也难分辨!!!

swoosh做得也很好!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

举了三个靠对比能分辨出来的例子。 举几个即使对比也无法分辨的例子。(不告知哪个真哪个假,鞋标取掉之后判断)

某些空军和AJ,就不多说了。

某些全掌气垫。 某些ASICS 帕伽索斯 某些华莱士 某些puma R698。以及某些puma blaze of glory 某些赤足free run 某些登月正代 和登月 racer 以前的开拓者,PT俗称二代。但其实开拓者也没分过几代。 某些阿甘,没落的系列......

发现一个问题,基本所有系列,都有做得难以分辨的......感觉白总结了......啊啊啊啊啊

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

(3)真假鞋都摆在手上,且知道正品是哪双,能不能看出真假鞋的区别。

在这种严苛的条件下,能过关基本就没有了......

完完全全一致,确实不现实。

但是能唬住非艺术家的。也还是有

AJ依然就不说了。某些东莞厂莆田厂出的那是真的好,惭愧.....但是做到那个水平,价格也是感人~~~~

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

有两个厂的全掌气垫可以拼搏一下~~~

还有一些,不举例了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

不过啊.........如果真的要买仿鞋,真的没必要追求(3)这个水平。 非要追求那你也没几双可以选了。 (2)的水平已经是挺高了。 更何况,大街上你见到的绝大多数是(1)的水平,甚至连(1)的水平都达不到。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

我想 如果你追求(3),想必你是追求卓越的人吧~~~~~

听一句劝

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

把找好货的精力,用在提高自身上面。以后赚钱去买正品。不是更好么!!!! 哪怕和基友多玩几局dota。也比研究仿鞋强啊。水这么深,大忽悠这么多,你要是能有海底捞针的实力,大叔相信你做任何事情都能成功。 勿在仿鞋上浪费太多时间........收到满意就留下,不满意就退。 其实挺简单的事儿,非搞这么复杂.....

=====================================================

(三)单说NB

① 制作难点和air max 90一样。N字那里的走线,通常来说都惨不忍睹。即使走线好,形状也很难一样。

② 另外整体鞋型,绝大多数NB也有严重问题。

而鞋型和N字那里都很不错的,可谓是少之又少。即便都能达标,依然有做得和专柜货不一样的地方。

所以,即使做得好,基本也只能达到(1)的水平。(2)基本就没有。(3)我干脆是没见过。

谁敢吹牛逼,请你站出来,发图对比!!!别老玩嘴炮!!!

如果真有,给你跪了

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

下面用一些制作水平较高的NB来举例。即使水平较高,也依然有问题。

①999:目前999中做得相对数一数二的一批货

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

上面是正品,下面是仿品。颜色差异(鞋底 和 N字)是光线问题。实际上颜色基本没差异。网面材质轻微不同。也可忽略

最主要的还是N字的部分。形状不一样。正品999的N比较收紧,但是仿品999的N比较舒展。所以不对比不了解,一对比,自然就知道不同。这批999其余配色的毛病也一样

②580:目前580中做得相对数一数二的一批货,但问题也很明显

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

上面是正品,下面是仿品。依然请忽视色差,光线和拍照白平衡问题,实际上色差很小很小。网布面依然有细微差别。

主要还是谈谈那个N字。正品580的N要比仿品580的N粗一圈。

③997:目前997中做得相对数一数二的一批货

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

上正下仿。继续忽略光线导致色差。N字比正品细那么一点点,虽然不同但其实可以忽略了。问题在于前面网面部分,仿品鼓了一点。

④530:目前530中做得相对数一数二的一批货

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

上正下仿。色差为光线导致。530的N字可以说是基本挑不出来问题了。细节依然有不同的地方,但是完全可忽略。主要问题在于脚感实在是没任何脚感,偏硬。

以上四个系列的例子,基本是目前最高水平的NB了。当然同等水平的NB还有574 998等等之类的不一一阐述了。只是想说一点,即使是目前水平最好的NB依然有细节的不同。

====================================================

(四)单独说说Boost爆米花

BOOST。现在做的不错了,也有缓震,什么梅花印啊那都不叫难度。

但是说成真boost,有点夸大其词了。

不过现在所谓的真boost是咋回事呢?前段时间的boost本身是一体的,外面的纹理是后压成的。真的就是做个样子。缓震有没有?有!但是总是差那么点感觉.....这个就是相对于“真boost”来说的“假boost”

现在的“真boost”真的就是从制作流程开始也采用了发泡小球压制而成。另外成本也不算高。缓震程度比较接近。我不敢说绝对一样,但是接近air zoom的仿制成熟度了。

不过依然是仿得更像的boost啊。我是不会管这种叫“真boost”的。

每个人对“真“的要求不一样。也许有些人觉得从原料开始都一模一样,外观和效果也一模一样。可以叫做真boost吧。但是在我看来,这依然只是比较成熟的仿制。

所以“真爆”这个词有强烈的误导性。实际上也是仿出来的。但是做得还不错。挺成熟了。

一双仿鞋做的再好,原料细节再一样。也没人说这是真鞋。

怎么boost和zoom和鞋底做的好点像点,就有人说这是真boost,真zoom,原底原面了呢???暂时没想明白这个逻辑

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

先言简意赅说一下boost的发展史。

1.一体式,表面的“小球”只是压上去的痕迹,表面无小粒粒

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

2.一体式,表面加了小粒粒

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

3 然后“真爆”就出现了。开始用发泡小球压制而成,这样外观上更还原。成本提高了。但其实脚感提升其实只有一点。

真爆的成本要贵个一些,不过终端价格提高了两百多啊(这是最开始的时候,现在竞争多了,价格趋于“合理”了)多了这么多利润,养活一条链上的人,谁不愿意??

其实这个道理在别的行业也适用,比如车子的高配低配。

用发泡小球压制,又不是什么高难度。自然就有更多的工厂跟进了。

目前来说,“真爆”有三家做的不错。只要是发泡小球压出来的,都可以叫真爆。都能用所谓的高亮度灯,照出颗粒小球的透光感(吹牛逼常用方法)

问题是三家在做,某一家觉得自己更牛逼怎么办??不行我得另起个更牛逼的名字。

“巴斯夫真爆”应运而生。切记“巴斯夫”也只是仿的,比其他家真爆颗粒更还原了一些而已。

实际上,前段时间的巴斯夫,确实是当时综合来看最好的。吹捧的人也多。

不过巴斯夫在ultra boost系列翻了船。

这三家其中一家,特点是特别弹软,比专柜货还弹软。表面工整,但是颜色偏白。无异味。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

还有一家,弹性硬度和专柜货基本一样,表面工整,颜色正,无异味。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

偏偏是巴斯夫,弹性比专柜货软一点点,但是表面皱皱巴巴,一股药水味。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

以上三张照片,环境光和亮度不一样,所以看不太出颜色的区别。但普遍调低了亮度,方便看纹理。

----------------------------------------------------------

对某些年轻的卖家说:吹牛总有打脸时,管他什么是不是巴斯夫。哪家做得好就拿哪家的货不就完了。非得用噱头来强调自己货好有意思么?万一以后“巴斯夫”又有做得不好的时候,你拿了别的工厂的货,买家问你“这个是巴斯夫的么?”你到底回答“是”还是“不是”呢?

你说“是巴斯夫”那你就承受撒谎的心理负担(当然可能很多人撒谎也没有任何负担)

你说“不是巴斯夫”那买家必然会问“为啥不是巴斯夫了,不是巴斯夫又是什么?”然后你花大量时间去解释为什么之前巴斯夫好,现在巴斯夫又不好了。累不累?

--------------------------------------------------------------------

至于目前又出了什么“鱼鳞爆” 那仅仅是外观上的变化,本质是不变的!!举个粗暴的例子,这三家用的材质,都可以做成鱼鳞爆(只是目前这种只有一家在做,因为专柜货里做成鱼鳞形状的款式也很少啊!目前也就EQT一款和NMD两三款而已)。另外专柜货做成鱼鳞形状的,仿鞋才会做成鱼鳞形状,(仿制难度确实也提高了,但是脚感什么的没变化,因为材质还是那三种啊)所以“鱼鳞爆”并不是真爆的升级!!只是形状而已。非鱼鳞状的款式,仿品也不可能画蛇添足做出鱼鳞的形状。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

甚至是最初那种一体式boost都可以!!下面就是一体式boost的鱼鳞形态。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

---------------------------------------------------------------------------

为何愤怒?为何愤怒!

我本身并不反感仿制技术的进步,但是很讨厌用噱头来吹牛逼,关键是很有误导性。

就比如“真爆”,明明是仿的,非得带个“真”字。就会让买家误以为是真的。甚至一些微商小朋友啥也不懂,看到真爆就敢说是阿迪原厂的!!推波助澜,三人成虎。

明明是仿出来的,就算你更还原一些,你就敢叫“巴斯夫”??巴斯夫可是德国原厂的名字!!这你也敢叫??不明白的人还真以为是德国原厂的材质!要不要脸!!!???

同理,什么“公司级”也是一样,正品叫公司货,你就敢叫“公司级”?你怎么不叫“比公司更牛逼级”???

关于鞋子厂货跟超A货有什么区别?怎么区别超A货和假货? - 知乎

现在为了吹牛逼又出了新的说法“有几率过虎扑”“有几率过毒”,这就和最开始的“支持专柜验货”有什么本质区别??先不说虎扑和毒也都是人来检验的,出错也正常。关键是即使验了没过,人家也确实没保证过虎扑和毒,只是说有几率而已,你能奈他何?要是这么说的话,任何鞋子都有一定几率过虎扑,大不了几率比较低嘛.......所以你们明白了吹牛逼的套路了么?

老老实实的卖货不行么?这么多年了,吹牛逼的方式越来越凶猛,越来越有误导性。真的是太浮躁了。尤其是当大部分人,都被忽悠得晕头转向的时候,你想去一一解释这些误导性的名词时,实在是感到精疲力尽。特别反胃。

========================================================

(五)关于所谓的科技

看回答里很多小伙伴在疑惑NIKE的科技很牛逼,质疑莆田就能仿得出来?即使仿得出来,会下血本去仿?

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

怎么说呢,一是高估了所谓的科技。二是低估中国人民的仿制能力。三是低估了利润带来的驱动力......毕竟你不在这个行业中......只靠自己的片面认识和逻辑推理,自然不能得到更接近真实的答案。

“科技”的成本,并不在于材料本身的成本多高。也不在于制作过程多复杂。

而是在研发过程中,漫长的理论实践测试中的大量人力物力成本。

最后得到的“科技”一定是能够低成本,易制作,能达到预期效果的东西。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

所以仿制,真的不像你想的那么困难。

举个药品的例子吧.......虽然比较极端,但是其中的道理可以体会一下。

研发一款新药的过程,相当漫长,不断测试,花费极其昂贵。但是一旦成品成型,分析其中的成分,配比。还真的挺简单的......制作成本那更是低廉到爆!!

所以,现在的情况真的是很多“科技”已经搞定

不过!!!要说所有的“科技”莆田都能搞定,那也是不可能的!!!

---------------------------------------------------------------

暂时搞不定的。不代表以后搞不定

某些气垫。说说早期专柜货的气垫,什么87啊 90啊 95啊。这种气垫以现在的眼光来看,基本只剩象征意义了。所以目前仿鞋也没研究这些。做个样子而已。

---------------------------------------------------------------

②再说说搞定的。

鞋标。不算科技,还记得几年前经典言论“做一个鞋标,机器就要好几百万,仿鞋才不会弄”

是不是被这两年的真标打脸了.....

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

zoom 气垫。你某宝上搜全掌zoom鞋垫,买回来一副。真的弹到飞起。其实都是我国人民仿的.....

仿到这个程度,还说没搞定真的有点难开口。

不过这么成熟的zoom。有没有缺点呢?虽然现在确实很成熟,但是耐久度稍逊,就好像会慢慢漏气一样。举个例子,专柜货的zoom气垫 可能穿了一年。依然弹性良好。但是仿的zoom气垫,可能穿了半年,里面的气体就少了一些,就没那么弹了。这是我觉得唯一令人诟病的地方。

飞线。 飞线严格说来,都算不上科技。说白了就是那么几根线。作用是加强侧面强度,但是又柔软轻便,而且能提供更好的包裹感。再说的深点,某些飞线款式,内外飞线数量不一(structure18那个系列)收紧鞋带以后内外侧的包裹感不一。更适合跑步。

但是你说这几根线有什么技术......我觉得想出来这个点子的比较牛逼。 但是线本身是没太多科技含量的。

仿鞋那些也可以叫真飞线。只是有些仿鞋款式的飞线不是很结实(例如lunar chukka,某些空军飞线)

一些结构形状上的巧思。能实现所需要的目的。品牌商会包装成科技。但是你说结构和形状难仿么??仿造容易创造难啊!!!

下面具体列举,仅供参考!!!时代不同了,“科技”在更新,也在淘汰。

==================================================

■外底材料 可以实现!!但是没人那么精益求精的做

▲BRS1000碳素纤维橡胶。

▲Non-marking无痕橡胶

▲Solid Rubber硬橡胶

▲Duraon橡胶

▲DRC耐磨硬橡胶

▲Gum Rubber生橡胶

▲Sticky Rubber软橡胶

■外底纹路设计 纹路上的科技,只要形状做的一样,就已经实现!!!

▲Waffle华夫外底

▲Herringbone人字型外底

▲Circle圆形外底纹路

▲G-Tek山羊抓地力外底

▲Flex Grooves弯曲凹槽设计

▲Free自由科技外底

■中底材料 材料而已,难度极低!!

▲PU材质

▲PHYLON材质

▲EVA材质

■中底科技 各种气垫,不再阐述。 除了air zoom 相当成熟以及全掌气垫比较成熟。其他大部分都是做个样子。

■鞋面材料 呵呵 是不是看到名字感觉很高大上。可是某些翻译过来就是麂皮 牛皮 漆皮 防水布哦~~~~常见材质,叫搞定不合适,叫完全能采购到比较合适。

▲Full Grain Leather全纹皮质

▲Nubuck牛皮皮面

▲Suede麂皮

▲Synthetic Ledather合成皮质

▲Synthetic Material合成材质

▲Mesh网布面

▲Lycra莱卡弹性布料

▲Gore-tex防水布料

▲Foamposite专利鞋身材质

▲Drag-on耐磨材质

■鞋面贴合设计

▲Dynamic Fit Inner Sleeve弹性内靴 简单易懂就是里面的弹性绑带,没难度

▲Sphere特殊包裹内衬 某些海绵内衬,没难度

▲Advanced Fit改进贴合技术 简单通俗就是对鞋型制作要求较高,可实现,但难免有偏差

▲Memory Foam记忆型发泡棉 材料采购容易,没难度

■其他鞋面科技

▲Laser激光蚀刻技术 多少款laser早就有了,早已实现,AJ1有Asics也有。

▲Reflective Treatment反光条 俗称3M反光,款式太多

▲Morf鞋中鞋 有几款,工艺复杂一点点。款式受众小。没有花大精力做。

以上科技用俗称一解释 ,是不是觉得没那么高大上了?

所以啊 别老觉得科技很高大上,中国人民仿不出来。

==============================

但是还是那句话,

仿制容易创造难!!!!

仿制容易创造难!!!!

仿制容易创造难!!!!

真的要尊重这些开创者们的精彩点子。在实现的过程中也花费了大量的精力。

虽然你可能买的是仿的,也实现了以上的这些科技,也享受到了“科技”带来的便利。

但是我觉得心里还是要抱有一份尊重与敬佩吧。

现在Nike 与新百伦的莆田鞋高仿鞋能否以假乱真?

===============================================

分享到:

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|手机版|小黑屋|莆田鞋论坛

GMT+8, 2019-7-22 04:25 , Processed in 0.186461 second(s), 22 queries .

返回顶部